Ahorro de combustible con generadores de vapor

EFICIENCIA TÉRMICA

MÉTODO DIRECTO

Clayton usa el método di recto para determi nar la ef ic ienci a térmica, por e jempl o, la porci ón de combus t ible, el val or del cal or de ent rada y la del agua de al imentación son medidos . Es to también apl i ca para l a pres i ón y cal i dad de l vapor . (La preci s i ón de medi das de la cal idad del vapor solo es pos ible en l aborator i os ) . Es te método es i deal desde el punto de v i s ta del usuar i o porque es to l e indica exactamente l o que obt iene – el cal or desar rol lado en vapores secos .

MÉTODO INDIRECTO

La mayor ía de l os manufactureros usan es te método. Se t rata de medi r la porci ón y el val or del cal or de ent rada , as í como el acumulamiento de temperatura y el CO 2 de sal ida. E l vapor de sal ida se adquiere calculando la pérdi da de cal or en el almacenamiento, sumando l a pérdi da de cal or por radi aci ón y res tando el cal or de ent rada. Es te método es aceptable s i se cumplen cier tas condici ones con métodos de medi ci ón y cálcul os . S i el manufacturero de cal deras usa ef ic iencia de combus t i ón por sus porci ones (una práct ica común en Europa y par t icul armente en casos donde el manufacturero usa un quemador comercia l , por ejempl o, alguno que no es de su propia manufactura) , entonces ser ía di f íci l res tar del 2 al 3% de su val or publ i cado por pérdi da por radiación en fuego al to. Además , es muy común l a práct ica en l a indus t r ia e l i gnorar la pérdida de cal or en l a humedad del vapor . Clayton garant i za menos del 1% de humedad. Pruebas de laborator i o mues t ran que el vapor de Cl ayton cont ienen del 0 .2% al 0 .5% de humedad sobre l os rangos de cargas completas y pres i ones de operaci ón . Es notable la ausencia de recl amos en nues t ro vapor en las publ icaci ones de manufactureros .